字号: 大 中 小
二、 “结构性”之争：解读CPI
去年有一句话非常流行：“跑不过刘翔，也得跑得过CPI啊！”此番调侃表达出了老百姓的某种无奈。毫无疑问，CPI是整个2007年的关键词，是本轮物价上涨的风向标和冲锋号，去年下半年以来每次CPI月度同比涨幅一经公布便要登上各大媒体的头版头条，可以说是风光无限。要回答为何CPI在会受到如此礼遇，我们首先要认识一下CPI。
CPI是英文Consumer Price Index的缩写，中文译为“消费者物价指数”，对应的国家统计局指标为“居民消费价格指数”。CPI可以衡量消费者在不同时期为购买一篮子商品和服务所支付的费用，反映居民日常消费价格的变动情况，是监测通货膨胀的重要指标。构成CPI的一篮子商品和服务均为居民日常生活所必需的项目，包括食品、服装、住房、医疗、交通等等，各项商品和服务的权重一般与其在消费者预算支出中所占的比例相对应。如果说CPI同比上涨3%，就表明当前的生活成本比去年同期要提高3%，也可以这样认为——等额的货币比去年同期贬值了3%。
目前，我国的CPI由国家统计局规定的八类商品和服务构成，即食品、烟酒及用品、衣着、家庭设备用品及服务、医疗保健及个人用品、交通和通信、娱乐教育文化用品及服务、居住等，每个大类中又包含一些小项目，共计300多项。各大类在CPI中的权重如下：食品34%；烟酒及用品4%；衣着9%；家庭设备及维修服务6%；医疗保健个人用品10%；交通和通信10%；娱乐教育文化用品及服务14%；居住13%。数据显示，在我国居民消费价格指数当中食品支出占据较大比重，这与前文提到的恩格尔系数不无关联。颇具争议的一点是居住类，联系当前的高房价来看，大家普遍认为国家统计局将这一项权重设置得过低。问题是国家统计局根据什么来
从CPI的概念及内涵可以看出，该指标与老百姓的日常生活息息相关，一旦CPI扶摇直上，再多的财富也会在瞬间缩水甚至蒸发掉，不论GDP跑得有多快，其成绩的含金量最终要视CPI的涨幅而定，所以说经济生活中真正的老大并非GDP，而是CPI。2007年我国CPI表现出了大幅走高的势头（见表2），对比过去几年的数值可以更加明显地看到这一点：2003年我国CPI同比上涨1.2%，2004年3.9%，2005年1.8%，2006年1.5%。根据表2的数据，去年前11个月的CPI涨幅均值已达4.6%，全年同比涨幅超过这一数字几乎是没有悬念的。一般认为，CPI上升幅度在10%以内的情况均属于温和的通货膨胀，但超过3%时就需要政府提高警惕，而达到4%以上的水平在全球范围来看显然是太高了。对此，国家统计局及发改委等部门的负责人多次强调本轮物价上涨属于结构性上涨，理由是食品价格起了很大的拉动作用。且不说经济学界从没有“结构性上涨”这一概念，CPI既然是统计局处理了结构信息以后的一个总量指标，那么它无疑是一个时期内居民消费价格总体水平的反映，把总量指标割裂开来分别探讨各类商品和服务的价格走势、进而得出“结构性上涨”的结论是彻头彻尾的混淆视听。如果按照“结构性”的逻辑，广大居民似乎可以在消费过程中实施替代策略，例如少吃点东西、多买些衣服，借此来调整“支出结构”，这显然是极其荒谬的。
表2 2007年居民消费价格指数（CPI，上年同月=100）
|
1月 |
2月 |
3月 |
4月 |
5月 |
6月 |
7月 |
8月 |
9月 |
10月 |
11月 |
|
102.2 |
102.7 |
103.3 |
103 |
103.4 |
104.4 |
105.6 |
106.5 |
106.2 |
106.5 |
106.9 |
数据来源：中华人民共和国国家统计局网站，http://www.stats.gov.cn/tjsj/
针对官方提出的“结构性”，学界纷纷表示质疑。中欧国际工商学院教授许小年认为，经济学中通货膨胀的定义是非常清楚的，即物价总水平的上升，而CPI指标正是物价总水平的反映，“结构性通货膨胀”说法难以成立（《通胀考验》，《财经》，2007年第25期）。易宪容指出，“结构性”概念容易引起市场误解，影响政府、企业和个人对当前经济形势的判断，而当政府出台“结构性对策”时就会出现头痛医头、脚痛医脚的情况，使经济问题越积越多（《易宪容：慎用经济上的“结构性”》，博客中国，
事实上，从物价上涨逐渐向非食品类蔓延开始，纠缠于“结构性”的文字游戏就已经变得毫无意义了，据瑞士信贷中国研究主管陈昌华分析，2008年非食品通胀将大幅上扬至4%（《通胀考验》，《财经》，2007年第25期）。显而易见，通货膨胀已经走到了我们身边，既然如此，为何有关部门一致将其解释为“结构性上涨”呢？难道中央没有意识到问题的严重性吗？我的答案是否定的。为了揭开这个谜底，我们必须更加全面地了解通货膨胀。
原创作品，转载请注明出处：http://hexun.com/allenwon
: 经济杂谈